Viga lühidalt
Kõige sagedamini tehtu viga püsiva elektrirahade määramisel on see, et proovite üht hinda rakendada väga erinevale käitumisele. Perekond, kes tuleb ainult kolmeks päevaks magama ja dušši alla, maksab sama palju kui grupp, kes jooksutab õhukonditsionaatorit päevast päeva ja kasutab saunat. Praktikas tähendab see: säästlik külaline maksab liiga palju ja rentniku arve maksijaoks on külalis, kes palju tarbib.
Seda juhtub peaaegu alati sellepärast, et püsiv summa on välja mõeldud keskmise nädala alusel, samal kui tarbimine broneeringuti varieerub vahel kolm kuni viis korda. Suveperiood konditsioneerimise ja basseinipumba käigus kasutab märkimisväärselt rohkem kui rahilik sügisene nädal ilma kütteta. Kui keegi selle peale ühe summa kleebib, valib ta tegelikult kas liiga palju küsida või raha juurde panna.
Miks püsiv summa tundub nii atraktiivne
Püsiv summa näeb õiglane ja selge välja: külalis teab ette, mida ta maksab, ja teil pole vaja midagi mõõta ega loetelu teha. Väikese ööbimise jaoks väikeses korteris ilma konditsioneeriga või saunata töötab see sageli hästi, sest tarbimine seal ei varieerugi palju. Keeruliseks muutub siis, kui majas on seadmeid, mis tarbimist palju suurendavad, nagu konditsioneer, saun, ahju või laadimispaigal.
Mis praktikas valesti läheb
Oletage: te küsite standardselt 15 eurot elektrikulusid broneerimise eest, lähtudes keskmisest tarbimisest umbes 30 kWh nädalas. Rahulik külalis kevadel võib tarbida ainult 15 kWh ja maksab seega kaks korda rohkem, kui ta tegelikult kasutab. Külalis, kes kuumalainel konditsionaatorit pidevalt jooksutab ja õhtul ahju soojendab, jõuab juba 80–100 kWh-ni — ja maksab selle eest täpselt sama püsivat summat. Vahe, sageli kümneid eurosid broneeringuti, tuleb lihtsalt teie enda marginaalist.
Teine probleem on vähem nähtav, kuid sama tüütu: külalised, kes tunnevad end sõimatud, lasevad seda mõnikord peegelduda oma hinnangus. Püsiv summa, mis ühe jaoks liiga kallis ja teise jaoks liiga odav on, tekitab täpselt sellist segadust, mis arvustustes lõpeb, samas kui keegi — te mitte ja külalis mitte — ei saa täpselt öelda, kui palju tegelikult tarbiti. Kui soovite teada, kui palju keskmine majake nädalas tegelikult tarbib, leiate selle lahendatud teadmistebaasist tarbimisega majatüübi kohta.
Kuidas aru saada veast, enne kui see raha maksab
Hea rusikareegel: seisab teie majas seadmed, mis tarbimist rohkem kui neljandikku suurendada — konditsioneer, saun, ahi, elektrikütteseade, laadimispaigal — siis on püsiv summa tegelikult alati liiga jäme. Lihtsa korteri puhul ilma selliste seadmeteta on hajutus piisavalt väike, et püsiv summa vähe kahju teeks. Kahtlete, kas teie olukord kuulub esimesse või teise kategooriasse, siis valikuabi mõne lühikese küsimuse abil annab kohe indikatsioon.
Mis töötab tõesti: arvestus, mis tegelikult kasutati
Viis selle vea süsteemselt vältida, on elekter arvestada tegeliku tarbimise alusel püsiva summa asemel broneerimise kohta. See nõuab viisi, kuidas seda tarbimist nähtavaks teha, ilma et te ise peaksite lugema lugejate arveid või hiljem korrigeerima. Süsteemis, kus külalis ise ostab kWh QR-koodi kaudu majas ja näeb oma tarbimist reaalajas, maksab iga külalis automaatselt sellest, mida ta ise kasutas — säästlik külalis samuti kui külalis, kes saunat kasutab. Kuidas selline mõõtmine ja arvestus täpselt toimub, on seletatud leheküljel, mis näitab, kust teave pärineb.
Üleminek püsivast summast tarbimise järgsele arvele ei pea olema jäik operatsioon; see on eelkõige süsteemi valimise küsimus, mis sobib teie rentida andavate objektide arvuga. Ülevaade sellest, mis see maksab objekti või laadimispaigale, leiate hinnakalkulatsiooni leheküljel tariifidega objekti kohta.
Lõpetuseks
Kindel elektriarvele määr pole iseenesest vale valik, kuid see muutub probleemiks alles siis, kui teie kodu tarbimismaht võib oluliselt varieeruda. Kas soovite mõne minutiga teada, kas teie olukord on selle suhtes tundlik, siis aitab teid tasuta kiirskannid edasi, ja leiate kogu tausta ülevaatlikult tagasi teadmusest.